О, а что это мы так кинули брови на лоб. Типа ЭНИМС разработал мат обеспечение вчистую, ничего у буржуев не позаимствовав, прям чистый автор. И про казус с тем, что на выставке кто-то из буржуйских разработчиков ввел в НЦ31 сервисный код и она откликнулась вы как-бы не в курсе. Хотя это конечно к делу отношения не имеет и все на уровне слухов, поскольку лично я при этом не присутствовал, но как я понимаю вы не за ЭНИМС и ратуете.
Ребята разработали железо, в котором программное обеспечение считает себя "дома" и само ПО никто не трогал. К чему претензия? Что заменили родное железо, которое глючит так, что пользователям давно уже руки чешутся изготовителей плат на кол посадить и туда же им корзину с ее не контактами вдвинуть? О каком тиражировании вы здесь говорите. Это просто продление службы устаревшего ПО с помощью модернизированного железа, а за ПО покупатель станка уже заплатил. Если вы правоприемник ЭНИМС, то к вам отдельные вопросы, по поводу заложенных глюков в математику, которые периодически переполняют стэк, заставляют перезаливать параметры и т.д., но мне почему-то кажется, что вы из какого-то лагеря производителей подобных клонов НЦ31.
На ум приходят два производителя и оба производят уступающие по возможностям изделия и оба не заморачиваются ни с сертификатами (справедливости ради надо отметить, что сие изделие и не подпадает под обязательную сертификацию, только под добровольную), ни с авторскими правами. Вы из чьих будете? Если из этих, то как в анектоде: "а где ваша цепь?" Я, как занимающийся непосредственно модернизациями совдеповских станков, за МПУ НЦ31.
НЦ31М меня никогда не прельщала своим китайским (судя по двухмесячным срокам поставок) происхождением (именно из-за сроков поставки, знакомство давно было, может уже что-то поменялось, но я из-за испорченного общего впечатления решил ее не использовать, не смотря на дешевизну), простеньким PIC процессором, слабенькой клавиатурой (в комплект ложили запасные кнопки), простым клонированием старой НЦ31 и неоднозначным отзывам уже использующих их предприятий, и т.д. а достаточно не плохая НЦ31.10, со временем проиграла в моем рейтинге клавиатурой, которая напрягает оператора работающего на нескольких станках, когда еще не все станки модернизированы (да и в дальнейшем клавиатура не позволяет нажимать кнопки на ощупь - только смотреть), меньшей памятью на борту ЧПУ, меньшей памятью "флешки", работой "флешки" с устаревшим портом на компе, отсутствием нормального корпуса, простым клонированием НЦ31, отсутствием возможности обновить прошивку с помощью USB и т.д. Вот и получается, что наиболее удачным клоном НЦ31, на сегодняшний момент, является МПУ НЦ31. Как для электронщика так и для оператора.
Вам, что не нравится? И что вы взамен предлагаете лучше, сертифицированней и т.д. в этом ценовом сегменте? Предложите, я не работаю на Промышленной Автоматике и вообще не из Беларусии, но просто так наезжать на разработчиков, которые хоть как-то улучшили возможности "старой" НЦ31, обновили железо, увеличили память НЦ31, увеличили память "флешки" и тем самым облегчили "жизнь" многим операторам и электронщикам, оперативно реагируют на все разумные предложения и пожелания, как то не серъезно. Они реально, что-то делают, а Вы пока только умничаете и то не очень удачно. А сертифицировать МПУ так подозреваю вопрос только финансовый, поскольку если по законодательству сертифицировать не обязательно то и не сертифицируют (в нашей стране такое изделие так-же обязательной сертификации не подлежит), но проблемы с сертификацией то нет, у них сертифицированное производство, что может помешать сертифицировать само изделие? Да и на работоспособность изделия сертификат вряд-ли как-то особо повлияет, а вот на стоимость - скорее всего.
О чем ваш вопрос про совместимость? Совместимость любого железа и любого мат обеспечения определяется наличием квалификации, знаний и мозга у того, кто такую совместимость будет совмещать. Да простят меня учителя русского языка. Во времена Советского Союза существовали Кулибины, которые сумели частично дешифровать машинный код математики НЦ31 и для некоторых станков сделали экспериментальную математику, отличную от родной. С этой экспериментальной математикой станки работают до сих пор и с помощью возможностей МПУ НЦ31 ее можно залить в уже модернизированную НЦ-шку силами местных электронщиков. Я думаю это и имеется ввиду, когда говорится "любое мат. обеспечение". Понятно, что любое работоспособное ПО для НЦ31. Кто ж вам помешает залить туда черти-что, а потом удивляться, что оно не работает? И в Siemens можно криво программу автоматики написать и станок кому нибудь руку оторвет и что предъяву Siemensу предъявлять или сертификатом руку подвязывать?
Прошу прощения за излишнюю эмоциональность, но когда про авторские права и сертификаты говорят те у кого на 90% установлен ломанный Windows, не говоря уже про остальное ПО на компе или они сами являются такими-же производителями и таким примитивным способом пытаются очернить более толкового конкурента то вот немного эмоционально и получилось.